因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）苏07民终648号

董建与贺文系夫妻关系，董建、贺文欠金杨、侍光军、陈春华借款没有归还。该院依据保全申请作出的对苏Ｇ×××××号重型起重作业车的保全裁定中，亦明确载明车辆由永德公司保管使用，保全期间并未有造成永德公司损失。关于此后车辆交至金杨、侍光军、陈春华手中系因董建、贺文欠债而同意，并由董建向金杨、侍光军、陈春华出具证明。若因此处分行为造成永德公司损失，永德公司可另行依法主张权利。且涉案车辆长期在金杨、××、××处，期间永德公司没有以任何方式通知或要求返还车辆。故永德公司要求金杨、侍光军、陈春华赔偿经济损失100万元的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回连云港市永德物流有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由连云港市永德物流有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实的证据已经庭审质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定事实同一审认定事实。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张错误保全及

连云港市永德物流有限公司与金杨、侍光军等因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终648号上诉人（原审原告）:连云港市永德物流有限公司。法定代表人：贺文，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金杨。被上诉人（原审被告）：侍光军。被上诉人（原审被告）：陈春华。上诉人连云港市永德物流有限公司（以下简称永德公司）与被上诉人金杨、侍光军、陈春华因申请诉中财产保全损害责任……