承揽合同纠纷 （2016）苏03民终6874号

徐州丰泉公司、徐州天宇包装厂双方签订的合同合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。合同约定的需方为徐州丰泉公司，落款处加盖徐州丰泉公司的合同专用章，交货地点在需方厂仓库，故合同相对方为徐州丰泉公司，徐州丰泉公司有按合同约定付款的义务。徐州丰泉公司抗辩其不知道该份合同的存在，且未给周兴堂出具委托书，故不应由其承担责任，理由不成立，不予采信。周兴堂没有付款义务，虽然曾承诺在2012年12月20日前有条件的代徐州丰泉公司付款，但没有实际履行，周兴堂在本案庭审中明确表示不同意继续履行其承诺，徐州天宇包装厂要求周兴堂支付货款，没有法律依据，不予支持。由于徐州丰泉公司未按照双方约定期限给付相应费用，徐州天宇包装厂要求其支付加工承揽费用46420元（1230件×54元/件－20000元）及逾期付款利息，符合约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，徐州丰泉酒业有限公司给付徐州市云龙区天宇彩色包装厂加工承揽费46420元及利息（以46420元为本金，自2010年2月7日起按照中国人民银行同期同

徐州丰泉公司、徐州天宇包装厂双方签订的合同合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。合同约定的需方为徐州丰泉公司，落款处加盖徐州丰泉公司的合同专用章，交货地点在需方厂仓库，故合同相对方为徐州丰泉公司，徐州丰泉公司有按合同约定付款的义务。徐州丰泉公司抗辩其不知道该份合同的存在，且未给周兴堂出具委托书，故不应由其承担责任，理由不成立，不予采信。周兴堂没有付款义务，虽然曾承诺在2012年12月20日前有条件的代徐州丰泉公司付款，但没有实际履行，周兴堂在本案庭审中明确表示不同意继续履行其承诺，徐州天宇包装厂要求周兴堂支付货款，没有法律依据，不予支持。由于徐州丰泉公司未按照双方约定期限给付相应费用，徐州

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6874号上诉人(原审被告)：徐州丰泉酒业有限公司，住所地江苏省丰县丰王路98号。法定代表人：袁杰，该公司经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市云龙区天宇彩色包装厂，住所地江苏省徐州市郭庄路**号。经营者：罗长虹，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托代理人：时美玲，江苏同……