合伙协议纠纷 （2019）湘07民终2714号

本案争议焦点是：一、本案合伙成员的认定及合伙关系是否可以解除；二、合伙财产如何认定，吴蝉、贺金才、朱波处置合伙财产的行为是否侵犯周敏权利，是否应当赔偿。关于焦点一：周敏与吴蝉、贺金才在合伙初期对合伙投资有口头约定，约定周敏、贺金才各投资80,000元，各占合伙份额的25%，吴蝉投资160,000元，占合伙份额的50%，后因资金不够，吴蝉增加投资80,000元，于是，三人再次口头约定周敏、贺金才各占合伙份额的20%，吴蝉占合伙份额的60%。在这一约定过程中，并没有其他合伙人入股，也未约定其他人的份额，后吴蝉向其他人（包括朱波）组织资金，均归在吴蝉名下。因此，根据三人的约定，认定本案合伙成员为周敏、贺金才、吴蝉三人。由于合伙经营亏损，合伙人意见分歧，矛盾逐渐升级，以致部分合伙人将合伙财产处置，合伙关系名存实亡，合伙目的已无法实现，该合伙关系可以予以解除。关于焦点二：本案合伙财产为共同投资的餐厅设施设备即装修、用具、物品的残值和餐厅经营的收益和装修结余。1.餐厅残值：由于餐厅已转让，受让人已对餐厅进行了改装，其残值无法评估，因此，只能按承租年限计算即按承租期5年（60个月）全部折损完。三合伙

本案争议焦点是：一、本案合伙成员的认定及合伙关系是否可以解除；二、合伙财产如何认定，吴蝉、贺金才、朱波处置合伙财产的行为是否侵犯周敏权利，是否应当赔偿。关于焦点一：周敏与吴蝉、贺金才在合伙初期对合伙投资有口头约定，约定周敏、贺金才各投资80,000元，各占合伙份额的25%，吴蝉投资160,000元，占合伙份额的50%，后因资金不够，吴蝉增加投资80,000元，于是，三人再次口头约定周敏、贺金才各占合伙份额的20%，吴蝉占合伙份额的60%。在这一约定过程中，并没有其他合伙人入股，也未约定其他人的份额，后吴蝉向其他人（包括朱波）组织资金，均归在吴蝉名下。因此，根据三人的约定，认定本案合伙成员为周敏

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2714号上诉人（一审被告）：吴蝉，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省安乡县安康乡。上诉人（一审被告）：贺金才，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省安乡县安康乡。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：周敏，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省安乡县大鲸港镇。原……