返还原物纠纷 （2017）京01民终2912号

易联迅达公司二审期间抗辩称其占有北京市昌平区王府路平西府村村北房屋的依据是其与案外人吴某签订了租赁合同，且交纳了租金，并申请吴某出庭作证。一审法院对于易联迅达公司是否基于合同占有诉争房屋以及实际交纳费用的事实未予以查明，属于认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1527号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院人民法院重审。上诉人北京易联讯达商贸有限公司预交的二审案件受理费3198元予以退回。审判长　　王茂刚审判员　　柳适思审判员　　赵　蕾二〇一七年五月二十七日书记员　　李　想

易联迅达公司二审期间抗辩称其占有北京市昌平区王府路平西府村村北房屋的依据是其与案外人吴某签订了租赁合同，且交纳了租金，并申请吴某出庭作证。一审法院对于易联迅达公司是否基于合同占有诉争房屋以及实际交纳费用的事实未予以查明，属于认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1527号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院人民法院重审。上诉人北京易联讯达商贸有限公司预交的二审案件受理费3198元予以退回。审判长　　王茂刚审判员　　柳适思审判员　　赵　蕾二〇一七年五月二十七日书记员　　李　想

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终2912号上诉人（原审被告）：北京易联讯达商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街西侧。法定代表人：沈金海,总经理。委托诉讼代理人：郑力新，北京市京昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院7室。法定代表人：刘书义，总经理。委托诉讼代理人：田宝忠，男，北京贝琪床……