相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第718号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人在其房屋内下挖地面，但未提供充分证据证明被上诉人实施了下挖行为，上诉人要求根据周边房屋与街道的落差而推断被上诉人存在下挖行为，依据不足，对于上诉人的该项主张，本院不予采信。关于被上诉人在墙壁外立面修建窗户，被上诉人已经提供了相应的审批文件，上诉人要求被上诉人恢复墙壁外立面原状的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵华东、上诉人张晓敏、上诉人郑利格共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年六月十一日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人在其房屋内下挖地面，但未提供充分证据证明被上诉人实施了下挖行为，上诉人要求根据周边房屋与街道的落差而推断被上诉人存在下挖行为，依据不足，对于上诉人的该项主张，本院不予采信。关于被上诉人在墙壁外立面修建窗户，被上诉人已经提供了相应的审批文件，上诉人要求被上诉人恢复墙壁外立面原状的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第718号上诉人（原审原告）赵华东。委托代理人赵天成。上诉人（原审原告）张晓敏。委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。上诉人（原审原告）郑利格。委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王大安。被上诉人（原审被……