质权纠纷 （2018）粤1971民初10440号之三
裁判要旨
泰新公司因向东莞银行桥头支行借款，泰和公司以其权利价值2200万元的应收账款质押，担保的主债权额度为1500万元。 对该质押担保，（2015）东三法民二初字第426号民事判决书判决东莞银行桥头支行对泰和公司《应收账款质押确认函》项下的应收账款在1500万元的范围内享有优先受偿权。 原告通过债权转让方式，依法受让了该质押债权并成为申请执行人。 从《应收账款质押确认函》的形式上看，该确认函记载有应收账款发票编号、账面金额及约定的收款账户；回执上显示有字样为“金钰（清远）卫生纸有限公司”的印章及收到《应收账款质押确认函》的时间、落款时间。 金钰公司认为《应收账款质押确认函》中金钰公司的公章均系伪造，该确认函中有关时间的手写字迹出自同一人之手，确认函出具的时间早于部分发票时间，对此，被告梁凤珍未能合理解释《应收账款质押确认函》的形成过程，且确存在金钰公司所述确认函出具时间早于部分发票开具时间的事实，此显然有悖常理。 同时，从确认函上有关时间的手写字迹比对，实可能出自同一人之手。 综合原告提起的另四个应收账款质押案件中质押人均不确认《应收账款质押确认函》的真实性，以及《应收账款质押确认函》上有泰
摘要
广西武宣县金匀置业投资有限公司与金钰（清远）卫生纸有限公司、梁凤珍质权纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初10440号之三原告：广西武宣县金匀置业投资有限公司，住所：武宣县武宣镇西环路125号，统一社会信用代码：914513230946309931。 法定代表人：莫国色，总经理。 委托诉讼代理人：许锐辉、叶文蓉，均系广东金名律师事务所律师。 被告：金钰（清远）卫生纸有限公司，住所：广东清远高新技术产业开发区创兴大道17号，统一社会信用……