买卖合同纠纷 （2016）吉24民终438号

关于涉案买卖合同的效力问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中咸钟虎已按李宝玉的要求将车辆的所有权转移，李宝玉也已支付部分价款。虽然在合同中咸钟虎是以案外人崔光日的名义签字，但李宝玉认可合同的形成及履行过程中均是与咸钟虎进行协商，咸钟虎系车辆的实际占有人，且崔光日亦认可车辆实际所有权人为咸钟虎，对咸钟虎处分车辆的行为并无异议，因此咸钟虎有权就该买卖合同主张权利。虽然咸钟虎仅提供了车辆买卖合同的复印件，但李宝玉对该复印件内容的真实性未提出异议，且有其他证据予以佐证，与当事人在庭审中的陈述相互印证，因此可以认定该车辆买卖合同（标的额为15万元）真实并有效。李宝玉主张该车辆买卖合同已经不存在了，该协议是咸钟虎以合法形式（买卖车辆协议）掩盖非法目的（要好处费）的协议，但未能提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，因此，李宝玉应承担举证不

关于涉案买卖合同的效力问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中咸钟虎已按李宝玉的要求将车辆的所有权转移，李宝玉也已支付部分价款。虽然在合同中咸钟虎是以案外人崔光日的名义签字，但李宝玉认可合同的形成及履行过程中均是与咸钟虎进行协商，咸钟虎系车辆的实际占有人，且崔光日亦认可车辆实际所有权人为咸钟虎，对咸钟虎处分车辆的行为并无异议，因此咸钟虎有权就该买卖合同主张权利。虽然咸钟虎仅提供了车辆买卖合同的复印件，但李宝玉对该复印件内容的真实性未提出异议，且有其他证据予以佐证，与当事人在庭审中的陈述相互印证，因此可以认定该车辆买卖合同（标的额为15万元）真实并有效。李宝

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终438号上诉人（原审被告）：李宝玉，住龙井市。委托代理人：梁久平，现住龙井市。被上诉人（原审原告）：咸钟虎，住延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。上诉人李宝玉因与被上诉人咸钟虎买卖合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院于2015年12月2日作出的(2014)图民初字第……