共有纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3757号

就朱研青、孙某某对原审判决关于各项拆迁补偿款分配所持异议，因原审法院系以动迁协议、拆迁补偿费用结算单、补助会审单为依据，结合被拆迁房屋系孙志飞婚前所有、拆迁时朱研青、孙某某并不居住被拆迁房屋的事实，对拆迁补偿款中的房屋补偿款、搬迁费、设备迁移费、违章建筑材料款以及装修费和速迁费、奖励费、一次性补偿款等依其性质分别作出认定，由此酌情确定朱研青、孙某某应获得的补偿款为371,605.50元，并无不当，本院对此予以认同且不再赘述。朱研青、孙某某不认可原审法院的认定，但其主张应获得的补偿款数额缺乏充分的事实依据和法律依据，本院对此不予采纳。就两套安置房屋的分配，原审法院也是根据被拆迁房屋的来源、两套安置房屋的实际使用情况等，经综合考量确定由朱研青、孙某某获得永泰路房屋，孙志飞获得海阳路房屋，并由孙志飞支付朱研青、孙某某补差款80,000元，该处理亦无不当。朱研青、孙某某上诉坚持要求分得海阳路房屋，缺乏充分依据，本院对此亦不予支持。就朱研青、孙某某对房屋使用费起算时间所持异议，因双方本就对安置房屋的分配存在分歧，故原审法院以生效判决确认朱研青、孙某某对安置房屋享有居住使用权的次日即2014年7月

就朱研青、孙某某对原审判决关于各项拆迁补偿款分配所持异议，因原审法院系以动迁协议、拆迁补偿费用结算单、补助会审单为依据，结合被拆迁房屋系孙志飞婚前所有、拆迁时朱研青、孙某某并不居住被拆迁房屋的事实，对拆迁补偿款中的房屋补偿款、搬迁费、设备迁移费、违章建筑材料款以及装修费和速迁费、奖励费、一次性补偿款等依其性质分别作出认定，由此酌情确定朱研青、孙某某应获得的补偿款为371,605.50元，并无不当，本院对此予以认同且不再赘述。朱研青、孙某某不认可原审法院的认定，但其主张应获得的补偿款数额缺乏充分的事实依据和法律依据，本院对此不予采纳。就两套安置房屋的分配，原审法院也是根据被拆迁房屋的来源、两套安

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3757号上诉人（原审原告）朱研青，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人（原审原告）孙某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人朱某甲（系孙某某母亲），年籍详上。两上诉人之共同委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙志飞，XX……