民间借贷纠纷 （2018）桂03民终1923号
裁判要旨
综合原、被告的述辩主张，本案争议的焦点是（一）、被告借款的本金数额及逾期利息计算问题；（二）、原告起诉是否超过诉讼时效的问题。关于本案第一个争议的焦点问题，原告提交的证据借条、欠条，是证明民间借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，且被告承认向原告借款，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。被告2013年8月17日出具的借条，写明当日借款的金额，亦写明了当天欠款的金额为5000元，被告于2013年9月11日出具的欠条，写明当天借款的金额5000元及欠款总金额为11000元，现被告对借款欠款金额不认可，但未能提出相反的证据证明，故该院对欠条、借条的内容予以认可，被告至2013年9月11日向原告借款的金额为11000元，原告向法院陈述被告之后又向其借款2000元，但其提交证据不能证明其该主张，且被告也不认可，故该院对原告的该项陈述不予采信；关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定
摘要
代豪、贲绍焕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终1923号上诉人（原审被告）:代豪，男，1986年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贲绍焕，女，1984年8月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。上诉人代豪因与被上诉人贲绍焕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院……