探望权纠纷 （2019）湘12民终2664号

本案属探望权纠纷。依照我国婚姻法的规定，婚姻关系的双方，在解除婚姻关系后，不直接抚养子女的一方，享有对未成年人子女进行探望、联系、会面、交往等权利。探望权作为父母之一的一项权利，是依附于子女的最佳利益而存在，另一方应当予以协助。如果因行使探望权而使子女的身心健康和合法权利受到侵害，作为父母的一方，则应当立即停止该权利的行使，另一方亦可以不予协助。本案原告吕崇贵与被告尹庆自愿离婚后，婚生子吕某一直由尹庆独自抚养、教育，与尹庆一起生活已形成习惯，故原告吕崇贵请求将儿子带离辰溪进行短期相处的诉讼请求，一审法院不予支持。被告尹庆辩解主张一年只允许吕崇贵探望儿子吕某两次的意见，既不符合法律规定的探望权实质内涵和目的，亦不符合儿子健康成长而对亲情的实际需求，该辩解意见，一审法院亦不予以支持。考虑原、被告双方地处长沙和辰溪两地的实际情况，一审法院酌情确定每年由吕崇贵探望12次为宜，具体时间由双方协商议定，被告尹庆负有协助义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告吕崇贵每年可以探望儿子吕某12次，每次探视前应与被告尹庆协商，被告尹庆负有协助探望义务。二、

本案属探望权纠纷。依照我国婚姻法的规定，婚姻关系的双方，在解除婚姻关系后，不直接抚养子女的一方，享有对未成年人子女进行探望、联系、会面、交往等权利。探望权作为父母之一的一项权利，是依附于子女的最佳利益而存在，另一方应当予以协助。如果因行使探望权而使子女的身心健康和合法权利受到侵害，作为父母的一方，则应当立即停止该权利的行使，另一方亦可以不予协助。本案原告吕崇贵与被告尹庆自愿离婚后，婚生子吕某一直由尹庆独自抚养、教育，与尹庆一起生活已形成习惯，故原告吕崇贵请求将儿子带离辰溪进行短期相处的诉讼请求，一审法院不予支持。被告尹庆辩解主张一年只允许吕崇贵探望儿子吕某两次的意见，既不符合法律规定的探望权实

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2664号上诉人（原审原告）：吕崇贵，男，1975年9月9日生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，湖南本章律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹庆，女，1979年10月19日生，汉族，居民，住辰溪县。上诉人吕崇贵因与被上诉人尹庆探望权纠纷一案，不服湖……