房屋租赁合同纠纷 (2019)晋01民终4581号

案号
(2019)晋01民终4581号
法院
太原市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2019
地域
太原市
裁判日期
2019-10-11

裁判要旨

涉案《房屋租赁协议》、《合同主体变更三方协议》均系当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同。合同签订后,被告向承租人山西量子猫科技有限公司交付租赁房屋,山西量子猫科技有限公司也向被告交纳了实际承租期间的租赁费用。由于被告出租的房屋在租赁期间未通过建筑工程消防验收,被告不能向原告提供消防验收合格手续文件,致使原告迟迟无法取得民办教育办学许可证,据此原告提出解除合同,原告称其于2019年1月底腾出租赁房屋,但未提交相关证据佐证,被告认可其于2019年3月底收房,故认定双方的租赁协议于2019年3月底已实际解除,期间的租赁费用原告已全部交纳。因导致合同解除,有被告在实际租赁期内不能提供消防验收合格手续文件,致使原告无法取得民办教育办学许可证的原因,对原告主张被告退还履约保证金及租金押金合计115000元的请求,一审法院予以支持。对于原告要求被告返还已支付的消防改造费29250元的主张,因该费用系经原告同意进行二次消防改造的花费,且该款项已由相关建筑单位收取,原告主张由被告退还,理由不当,一审法院不予支持。关于原告主张的装修费用,根据合同约定,该费用应由承租方即原告自行负

摘要

涉案《房屋租赁协议》、《合同主体变更三方协议》均系当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同。合同签订后,被告向承租人山西量子猫科技有限公司交付租赁房屋,山西量子猫科技有限公司也向被告交纳了实际承租期间的租赁费用。由于被告出租的房屋在租赁期间未通过建筑工程消防验收,被告不能向原告提供消防验收合格手续文件,致使原告迟迟无法取得民办教育办学许可证,据此原告提出解除合同,原告称其于2019年1月底腾出租赁房屋,但未提交相关证据佐证,被告认可其于2019年3月底收房,故认定双方的租赁协议于2019年3月底已实际解除,期间的租赁费用原告已全部交纳。因导致合同解除,有被告在实际租赁期内

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民事判决书(2019)晋01民终4581号上诉人(原审原告):山西量子世界教育科技有限公司,住所地阳泉市盂县藏山北路171号(紫宁苑小区附近)。法定代表人:梁晓虎,董事长。委托诉讼代理人:任视宇,北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人:林琳,北京市京都律师事务所律师。被上诉人(原审被告):山西悦隆达教育科技有限公司,住所地太原市小店区平阳路65号平阳景苑19#楼二层、三层……