买卖合同纠纷 （2021）辽01民终8607号

本案的争议焦点在于吴子丹与中化辽宁分公司之间是否存在买卖合同关系，吴子丹的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于吴子丹、中化辽宁分公司之间是否存在买卖合同关系，根据吴子丹及其妻子崔娜、案外人王长明在（2016）辽0102民初9362号案件中的陈述可知，实际贷款人及贷款的实际使用人是王长明，是王长明向银行贷款，用于向中化辽宁分公司购买化肥，仅是为了符合贷款的条件，用吴子丹的名义共同办理贷款，且案外人王长明承认已经收到货物，故吴子丹提出是其贷款向被告购买化肥的主张无事实依据。关于吴子丹的诉讼请求是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，中国民生银行股份有限公司沈阳分行在2016年8月向一审法院起诉吴子丹及王长明、崔娜等人金融借款合同纠纷一案，诉讼的过程中，吴子丹在庭审中陈述……“该笔贷款是购买化肥的款，具体怎么用不知道”、吴子丹的妻子

本案的争议焦点在于吴子丹与中化辽宁分公司之间是否存在买卖合同关系，吴子丹的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于吴子丹、中化辽宁分公司之间是否存在买卖合同关系，根据吴子丹及其妻子崔娜、案外人王长明在（2016）辽0102民初9362号案件中的陈述可知，实际贷款人及贷款的实际使用人是王长明，是王长明向银行贷款，用于向中化辽宁分公司购买化肥，仅是为了符合贷款的条件，用吴子丹的名义共同办理贷款，且案外人王长明承认已经收到货物，故吴子丹提出是其贷款向被告购买化肥的主张无事实依据。关于吴子丹的诉讼请求是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8607号上诉人（原审原告）：吴子丹，男，1976年3月31日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中化化肥有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南京南街**第**。负责人：才晋，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩媛，女，该公司员工。上诉人吴子丹因与被上诉人中化化肥有限公司辽宁分……