买卖合同纠纷 （2019）川04民终708号

周某与成宗矿业公司签订的《材料购销与运输协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家的法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。周某按约定将水泥和沙运送至成宗矿业公司指定的地点后，即完成了供货义务。成宗矿业公司应按约结算并支付货款给周某，成宗矿业公司未按约支付货款，属于违约行为，应承担相应的责任。双方当事人对于双方形成的买卖水泥和沙的合同关系并无异议，双方实为货款结算发生的争议。廖振全和劳元奎作为成宗矿业公司的管理人员，其与周某形成的买卖关系，是履行职务的行为，其法律后果应由成宗矿业公司承担。周某要求成宗矿业公司支付拖欠的货款，并承担违约责任的请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。本案争议的焦点：1.2014年5月16日,廖振全出具给原告周某的收条中，是否包含2014年3月16日、2014年3月24日已经支付货款的发货单在内的问题。廖振全出具收到周某交来发货单的收条在后，按交易习惯及常理，如果所收取的单据中包含已经支付过货款的发货单时，理应当注明；即使出具收条时疏忽大意没有注明，那在向周某支付最后一笔货款时，也应当注明双方的货款已经结清。廖振全在无证据证明

周某与成宗矿业公司签订的《材料购销与运输协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家的法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。周某按约定将水泥和沙运送至成宗矿业公司指定的地点后，即完成了供货义务。成宗矿业公司应按约结算并支付货款给周某，成宗矿业公司未按约支付货款，属于违约行为，应承担相应的责任。双方当事人对于双方形成的买卖水泥和沙的合同关系并无异议，双方实为货款结算发生的争议。廖振全和劳元奎作为成宗矿业公司的管理人员，其与周某形成的买卖关系，是履行职务的行为，其法律后果应由成宗矿业公司承担。周某要求成宗矿业公司支付拖欠的货款，并承担违约责任的请求符合法律规定，一审

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川04民终708号上诉人（原审原告）：周付堂，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人:胡太军，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100177。上诉人（原审被告）：盐边县成宗矿业有限公司，住所地四川省盐边县渔门镇，统一社会信用代码：91510422MA6211GU5C。法定代表人：……