买卖合同纠纷 （2016）冀02民终642号

被告唐山燕山钢铁有限公司尚欠原告物产中拓股份有限公司预付款2175649.2元，事实清楚，证据充分，被告应及时给付。关于原告主张自2013年12月31日起至2015年7月15日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。反诉部分，因原告未在指定规定期限内交纳案件受理费，故本院按自动撤诉处理。遂判决：被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告物产中拓股份有限公司预付款2175649.2元及利息200636.58元（自2013年12月31日起至2015年7月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25810元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担。判后，唐山燕山钢铁有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人向上诉人所发的《往来账项询证函》仅为复核账目之用，并非催款结算，一审法院自2013年12月31日起计算利息没有事实依据；2、上诉人为被上诉人将全部合同货物运到了山东莱芜信发钢铁有

被告唐山燕山钢铁有限公司尚欠原告物产中拓股份有限公司预付款2175649.2元，事实清楚，证据充分，被告应及时给付。关于原告主张自2013年12月31日起至2015年7月15日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。反诉部分，因原告未在指定规定期限内交纳案件受理费，故本院按自动撤诉处理。遂判决：被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告物产中拓股份有限公司预付款2175649.2元及利息200636.58元（自2013年12月31日起至2015年7月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终642号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：迁安火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。委托代理人：刘志浩，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：物产中拓股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1栋401号。法定代表人：袁仁军，该公司董……