买卖合同纠纷 （2012）成民终字第1172号

重变电器公司与三洲钢管公司签订的两份《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，均为有效，当事人应当按合同约定全面履行各自义务。三洲钢管公司未向重变电器公司支付货款108.2万元的事实双方无争议，本案二审争议的焦点是重变电器公司延迟交付货物的行为是否成为三洲钢管公司拒付货款的理由。对于该争议焦点，三洲钢管公司与重变电器公司于2009年4月8日和2009年10月26日签订的两份《产品购销合同》均约定了分期付款的时间，重变电器公司按《产品购销合同》履行了交货义务并经三洲钢管公司验收合格后签字确认。除质保金外，三洲钢管公司应分期向重变电器公司支付的货款均已到期，故重变电器公司请求三洲钢管公司按约定支付货款的请求成立，本院予以支持。重变电器公司是否延迟交付货物不是三洲钢管公司拒付货款的理由，即使重变电器公司存在该违约行为，因三洲钢管公司未对此提出独立的诉讼请求，本案也不应进行审理，三洲钢管公司可以通过其他方式主张权利。综上，三洲钢管公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

重变电器公司与三洲钢管公司签订的两份《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，均为有效，当事人应当按合同约定全面履行各自义务。三洲钢管公司未向重变电器公司支付货款108.2万元的事实双方无争议，本案二审争议的焦点是重变电器公司延迟交付货物的行为是否成为三洲钢管公司拒付货款的理由。对于该争议焦点，三洲钢管公司与重变电器公司于2009年4月8日和2009年10月26日签订的两份《产品购销合同》均约定了分期付款的时间，重变电器公司按《产品购销合同》履行了交货义务并经三洲钢管公司验收合格后签字确认。除质保金外，三洲钢管公司应分期向重变电器公司支付的货款均已到期，故重

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第1172号上诉人（原审被告）四川三洲特种钢管有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯南路***号。法定代表人储小晗，董事长。委托代理人袁亮。被上诉人（原审原告）重庆重变电器有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山华岩南村*号。法定代表人樊俊良，董事长。委托代理人鲁俨，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。……