服务合同纠纷 （2021）京02民终7122号

根据所查明的事实，贾明旭通过美团预定景东公司XX店并交纳住宿费后双方即形成服务合同关系。贾明旭在入住景东公司XX店时遭到拒绝，经双方协商，景东公司将房款198元退给贾明旭，后贾明旭自行离开景东公司XX店。故双方的服务合同关系应于当日协商解除。现贾明旭认为景东公司的行为存在欺诈，给其造成损失，并要求景东公司赔偿损失2366元，缺乏证据及法律依据，对此法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回贾明旭的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，贾明旭在其与景东公司服务合同解除后，认为景东公司存在欺诈，向景东公司主张损失赔偿，贾明旭所持理由缺乏必要的证据支持，一审法院对其请求未予支持，并无不妥。贾明旭上诉称其贵重物品丢失，可通过合法途径另行主张。综上所述，贾明旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾明旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员　刘慧慧二〇二一年五月十二日法官助理　辛明明书

根据所查明的事实，贾明旭通过美团预定景东公司XX店并交纳住宿费后双方即形成服务合同关系。贾明旭在入住景东公司XX店时遭到拒绝，经双方协商，景东公司将房款198元退给贾明旭，后贾明旭自行离开景东公司XX店。故双方的服务合同关系应于当日协商解除。现贾明旭认为景东公司的行为存在欺诈，给其造成损失，并要求景东公司赔偿损失2366元，缺乏证据及法律依据，对此法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回贾明旭的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，贾明旭在其与景东公司服务合同解除后，认为景东公司存在欺诈，向景东公司主张损失赔偿，贾明旭所持理由缺乏必要的证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7122号上诉人（原审原告）：贾明旭，女，1969年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京景东御苑宾馆有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街16号。法定代表人：时浩文，总经理。上诉人贾明旭因与被上诉人北京景东御苑宾馆有限公司（以下简称景东公司）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初……