遗赠扶养协议纠纷 （2015）一中民一终字第0071号

遗赠扶养协议是一种双务、有偿的民事合同。受遗赠人只有严格遵守协议并切实履行协议中所规定的扶养义务，才能在遗赠人死后合法取得其遗产。本案中，原告主张其与宾江签订的过子单属于遗赠扶养协议，过子单中虽约定了由原告负责对宾江养老送终，宾江的财产由原告继承的内容，但在一审庭审中，原告对宾江婚后与被告共同生活的事实予以认可，原告亦未举证证明其按约定履行了为宾江养老送终的义务。被告作为宾江的妻子，系宾江遗产的法定继承人，其继承宾江遗产的行为符合法律规定。现原告所诉，于法无据，一审法院不予支持。案经调解未果，一审法院判决：驳回原告宾××的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告负担。上诉人宾××不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、两审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：1、诉争房产属于上诉人，而不是属于宾江的房产；2、1983年5月20日，由村委会出面写的过子单内容中，宾江的一切由宾××负责养老送终，财产由宾××继承；3、2001年6月26日，宾江所立遗嘱为代书遗嘱，该遗嘱既无本人签字，也无代书人签字，更没有在场2个以上的证人，而这三条是代书遗嘱中的强制规定。公

遗赠扶养协议是一种双务、有偿的民事合同。受遗赠人只有严格遵守协议并切实履行协议中所规定的扶养义务，才能在遗赠人死后合法取得其遗产。本案中，原告主张其与宾江签订的过子单属于遗赠扶养协议，过子单中虽约定了由原告负责对宾江养老送终，宾江的财产由原告继承的内容，但在一审庭审中，原告对宾江婚后与被告共同生活的事实予以认可，原告亦未举证证明其按约定履行了为宾江养老送终的义务。被告作为宾江的妻子，系宾江遗产的法定继承人，其继承宾江遗产的行为符合法律规定。现原告所诉，于法无据，一审法院不予支持。案经调解未果，一审法院判决：驳回原告宾××的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告负担。上诉人宾××不服一审判

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0071号上诉人（原审原告）宾××，农民。委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜××，农民。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。上诉人宾××因遗赠扶养协议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宾××及其委……