买卖合同纠纷 （2018）粤13民终2354号
裁判要旨
虽然原告在本案中提起合同违约之诉，案由为买卖合同纠纷，但涉案标的物并非一般的生活消费商品，而是建筑材料。本案中原告的自建行为也属于建筑活动，因此本案在适用法律上除了受合同法等一般法律的调整，还应受建筑法特别部门法的规范。双方当事人应根据合同的约定和法律的规定承担相应的民事责任。本案争议的焦点是：一、被告建鑫公司的行为是否构成欺诈；二、被告是否应赔偿原告的损失271560.68元。关于第一个问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈”。从该规定可以看出，构成欺诈应该符合如下四个条件：1、欺诈人有欺诈的故意，即欺诈人故意陈述错误事实或错误认识；2、欺诈人实施了欺诈行为，即欺诈人希望或者故意隐瞒真实情况使对方陷入错误认识的行为；3、被欺诈人因欺诈而陷入错误认识（因果关系）；4、被欺诈人因错误而为意思表示。具体到本案，原被告约定的合同标的物强度为C25的混凝土，被告在《送货单》上已注明，并有质检员检测签名。原告在本案中没有证据证明被告
摘要
张祖敬、张祖胜买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤13民终2354号上诉人（原审原告）：张祖敬，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。上诉人（原审原告）：张祖胜，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。上诉人（原审原告）：张雁雄，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。上诉人（原审原告）：张日新，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。上诉人（原审原告）：张雁强，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。上列五……