买卖合同纠纷 （2018）京0109民初6596号

刘艳清向物美公司购买涉案商品并支付价款，物美公司出具增值税普通发票，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。 按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。 物美公司主张刘艳清并非消费者，但并未向本院提交证据证明刘艳清购买手机并非用于生活消费，故本院对物美公司的该项主张不予采纳。 本案的争议焦点在物美公司销售涉案商品是否构成欺诈。 根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。 根据上述规定可知，构成欺诈必须具备以下四个要件：1、欺诈人有欺诈的故意；2、欺诈人实施了欺诈的行为；3、被欺诈人因欺诈而陷入错误认识；4、被欺诈人因错误认识而作出意思表示。 刘艳清曾因商品尺寸标注问题提起过诉讼，故其对于尺寸的大小应当有所了解，且刘艳清自述在购买涉案商品之前曾看过样品，根据一般消费者的直观认识，4．5寸与5．9寸的差别较大，在刘艳清看过样品的情况下，即使被告对于华为ma

刘艳清与北京门城物美商城有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初6596号原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，汉族。 被告：北京门城物美商城有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街**。 法定代表人：许少川，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，北京门城物美商城有限公司职工。 原告刘艳清与被告北京门城物美商城有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法……