相邻关系纠纷 （2019）浙02民终4341号

郑强股应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。相邻权系法定权。郑强股主张其对涉案地块享有相邻权系依据宁波市海曙区集士港镇翁家桥村村民委员会出具的《证明》，但该《证明》经与宁波市海曙区集士港镇翁家桥村村民委员会核实，开具目的系用于其他用途，并非证明郑强股具有涉案地块相邻权，而郑强股亦未提供其他证据予以证明。综上，郑强股主体不适格，应当予以驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回郑强股的起诉。 本院认为，对于未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建造的违章建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案中，根据郑强股陈述，涉案房屋系其于2007年所建，双方当事人因该房屋与汤义取、汤国华使用的房屋之间排水及出行问题发生纠纷，郑强股要求法院保障其建造的房屋相邻权，并自认其于2007年建造的房屋至今尚未办理相关的审批手续。据此，本院认为，

郑强股应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。相邻权系法定权。郑强股主张其对涉案地块享有相邻权系依据宁波市海曙区集士港镇翁家桥村村民委员会出具的《证明》，但该《证明》经与宁波市海曙区集士港镇翁家桥村村民委员会核实，开具目的系用于其他用途，并非证明郑强股具有涉案地块相邻权，而郑强股亦未提供其他证据予以证明。综上，郑强股主体不适格，应当予以驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4341号 上诉人（原审原告）：郑强股，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：汤义取，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：汤国华（系汤义取之子），男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临……