公路货物运输合同纠纷 （2017）京03民终6069号

本案双方争议的焦点一是安能公司主体身份是否适格，是否应对涉诉债务承担责任。首先，怀柔杨宋网点是安能公司在该地区设立的收件派件网点，姚某作为该网点的负责人对外以安能公司的名义经营运输业务，其使用的运单亦为安能公司统一印制的运单。其次，义鑫邦公司提交的运单上使用了“安能物流”字样，且姚某确认涉诉运单系其向安能公司购买并使用。安能公司否认涉诉运单的真实性但未提交相反证据予以证明，故法院认为义鑫邦公司提交的证据能够形成完整证据链，法院对运单的真实性予以确认。本案系基于运单所产生的运输合同关系，安能公司为涉诉货物的承运人，其作为本案被告主体适格，应当对涉诉货物在运输过程中发生的灭失承担损害赔偿责任。本案双方争议焦点二是关于货物灭失赔偿的具体金额问题。一、安能公司称因义鑫邦公司并未对涉诉货物进行保价应按照运单背面条款的约定在不超过运费4倍的范围内进行赔偿。义鑫邦公司与安能公司均未在涉诉运单上签字确认，故运单背面的条款对义鑫邦公司不发生法律效力。安能公司主张依据运单背面条款进行赔偿的抗辩意见，法院不予采信。二、关于损失赔偿额的确定，义鑫邦公司提交的康仁堂公司的发票附件、装箱清单、货物价值证明及赔偿情

本案双方争议的焦点一是安能公司主体身份是否适格，是否应对涉诉债务承担责任。首先，怀柔杨宋网点是安能公司在该地区设立的收件派件网点，姚某作为该网点的负责人对外以安能公司的名义经营运输业务，其使用的运单亦为安能公司统一印制的运单。其次，义鑫邦公司提交的运单上使用了“安能物流”字样，且姚某确认涉诉运单系其向安能公司购买并使用。安能公司否认涉诉运单的真实性但未提交相反证据予以证明，故法院认为义鑫邦公司提交的证据能够形成完整证据链，法院对运单的真实性予以确认。本案系基于运单所产生的运输合同关系，安能公司为涉诉货物的承运人，其作为本案被告主体适格，应当对涉诉货物在运输过程中发生的灭失承担损害赔偿责任。本案

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6069号上诉人（原告被告）：安能聚创供应链管理（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：秦兴华，总裁。委托诉讼代理人：仲伟斌，男，1990年11月22日出生。被上诉人（原审原告）：北京义鑫邦物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：白箭，总经……