买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01490号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分的证据证明被告出售给原告的沥青混凝土不符合质量要求从而给原告造成相应损失，故对于原告要求返还全部货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。但需指出的是，原告实际购货的数量为692吨，应付价款为人民币256040元，原告实际给付被告货款人民币300000元，故对于原告多支付的货款被告应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁协力路桥材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告货款人民币43960元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币15275元，由原告负担14689元、由被告负担586元。宣判后，吕学志不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法。被上诉人提供的AC-13产品质量不合格，为此一审庭审期间上诉人提供了AC-13产品质量不合格的鉴定报告和被上诉人的录音，均能够证明被上诉人提供的AC-13产品质量不合格，并导致上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分的证据证明被告出售给原告的沥青混凝土不符合质量要求从而给原告造成相应损失，故对于原告要求返还全部货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。但需指出的是，原告实际购货的数量为692吨，应付价款为人民币256040元，原告实际给付被告货款人民币300000元，故对于原告多支付的货款被告应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁协力路桥材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01490号上诉人（原审原告）：吕学志，男。委托代理人：孙勇，系辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁协力路桥材料有限公司。法定代表人：刘芳，系该公司经理。委托代理人：李振荣，男。上诉人吕学志因与被上诉人辽宁协力路桥材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第392号民事判决，向本院……