承揽合同纠纷 （2017）新01民终2624号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，华油公司要求庆合公司支付违约金，其首先应当证实在本次合同的履行过程中，庆合公司存在约行为。根据承揽合同的性质，在承揽合同的履行过程中，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。通过本案查明事实，华油公司并无相应生产特种设备的资质，而涉案合同所约定的标的物即螺旋钢管均是其从天津市华油钢管有限公司购进再出售给庆合公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。也就是说，华油公司未经庆合公司同意将本应自己生产的产品交由其他厂家生产，庆合公司享有法定解除权。另，华油公司并未就庆合公司行使解除权给其带来的损失进行举证。违约金的支付是根据具体违约情况确
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，华油公司要求庆合公司支付违约金，其首先应当证实在本次合同的履行过程中，庆合公司存在约行为。根据承揽合同的性质，在承揽合同的履行过程中，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。通过本案查明事实，华油公司并无相应生产特种设备的资质，而涉案合同所约定的标的物即螺旋钢管均是其从天津市华油
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2624号上诉人(原审原告)：新疆华油钢管有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园经二路北侧。法定代表人：李培荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于喜春，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：田洪来，山东智祥(北京)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆庆合能源投资有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市博峰路174号小二……