财产保险合同纠纷 （2019）粤06民终10995号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.平保佛山公司就案涉9.5火灾事故提出的免赔主张能否成立；2.6.8公估报告、《价格鉴证报告》能否作为案涉事故保险赔付的认定依据；3.平保佛山公司应否承担案涉的评估费用。关于第一个争议焦点。乘福公司为涉案财产在平保佛山公司处投保了财产一切险，双方之间成立的保险合同关系合法有效，平保佛山公司应根据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据一审法院查明的事实可知，在涉案保险合同期限内，乘福公司的厂区内突发火灾事故，导致厂内机械设备、成品布料等财产受损。针对乘福公司就此9.5火灾事故提出的理赔主张，平保佛山公司以乘福公司未能履行《火灾事故认定书》、事故报告等单证提供义务及消防保证义务为由，主张其对该事故无需承担保险责任。对此，本院具体分析如下：其一，案涉《财产一切险条款》第二十五条第二款约定：“投保人、被保险人未

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.平保佛山公司就案涉9.5火灾事故提出的免赔主张能否成立；2.6.8公估报告、《价格鉴证报告》能否作为案涉事故保险赔付的认定依据；3.平保佛山公司应否承担案涉的评估费用。关于第一个争议焦点。乘福公司为涉案财产在平保佛山公司处投保了财产一切险，双方之间成立的保险合同关系合法有效，平保佛山公司应根据保险合同的约定承

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10995号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市乘福纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头……