金融借款合同纠纷 （2017）粤08民终83号

本案是因林桂权向金融机构借款产生的纠纷，故本案案由应为金融借款合同纠纷。南粤银行海湾支行与林桂权签订的《借款合同》、《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，上述合同合法成立并生效。南粤银行海湾支行根据林桂权签署的《提款申请书》、《支付委托书》，依时依约将贷款本金300万元划入林桂权指定的账户，其贷款义务已经履行完毕。借款人林桂权未能按期偿还贷款，已构成违约，应承担违约责任。南粤银行海湾支行请求林桂权偿还贷款本金2933384元和支付利息，依法有据，予以支持。林桂权辩称《借款合同》、《借款借据》等均是南粤银行海湾支行提供的格式合同，其签名时均为空白，但其对此无法提供确凿证据予以证实，且其作为完全民事行为能力人，对签订《借款合同》和出具《借款借据》的行为负有谨慎注意的义务，其应当清楚其需对其民事行为产生的不利后果承担相应的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对林桂权的抗辩意见不予采纳。国大公司、梁朝、韩少连、陈翠文、李丽芬在《保证合同》、《最高额保证合同》中自愿对林桂权的贷款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十

本案是因林桂权向金融机构借款产生的纠纷，故本案案由应为金融借款合同纠纷。南粤银行海湾支行与林桂权签订的《借款合同》、《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，上述合同合法成立并生效。南粤银行海湾支行根据林桂权签署的《提款申请书》、《支付委托书》，依时依约将贷款本金300万元划入林桂权指定的账户，其贷款义务已经履行完毕。借款人林桂权未能按期偿还贷款，已构成违约，应承担违约责任。南粤银行海湾支行请求林桂权偿还贷款本金2933384元和支付利息，依法有据，予以支持。林桂权辩称《借款合同》、《借款借据》等均是南粤银行海湾支行提供的格式合同，其签名时均为空白，但其对此无

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终83号上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司海湾支行。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道***号怡福国际首层***号商铺。负责人：欧雅芳，该支行行长。委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈彩霞，女，1982年12月11日出生，汉族，广东省湛江市人……