民间借贷纠纷 （2020）粤03民终5901号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、银行流水等证据表明原告与被告李碧强之间存在借贷的合意，且原告已将借款实际交付给被告。据此，原审法院认定，双方之间存在借贷关系。关于借款的本金。由于被告李碧强出具的案涉八张借条，与原告提交的银行流水转账记录并不能一一匹配，原告亦承认双方存在借助金融平台借贷等情况，原告自愿采用按照实际银行流水进行核算借款本金。原告的主张系对其诉讼权利的合法处分，原审法院予以确认。关于借款的利率。前四张及第七张借条均约定按照年利率20%的标准，第五张借条约定590000元的借款按照年利率10%的标准。第六张、第八张借条，分别约定按照年利率百分之二十计算（2分息），年利率百分之十计算（1分息）。该两张借条存在大小写含义不一致的情况，而括号内注明的小写“2分息”、“1分息”又未明确是年利率还是月利率。按照民间借贷的一般规律，根据公平原则，原审法院认定该两张借条约定的利率应按照大写的数字确定。再依照被告李碧强在2018年8月12日出具的关于第五张借条590000元的情况说明，原审法院认定原告与2018年7月12日从宁波银行账户转出的200000元以及7月13

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、银行流水等证据表明原告与被告李碧强之间存在借贷的合意，且原告已将借款实际交付给被告。据此，原审法院认定，双方之间存在借贷关系。关于借款的本金。由于被告李碧强出具的案涉八张借条，与原告提交的银行流水转账记录并不能一一匹配，原告亦承认双方存在借助金融平台借贷等情况，原告自愿采用按照实际银行流水进行核算借款本金。原告的主张系对其诉讼权利的合法处分，原审法院予以确认。关于借款的利率。前四张及第七张借条均约定按照年利率20%的标准，第五张借条约定590000元的借款按照年利率10%的标准。第六张、第八张借条，分别约定按照年利率百分之二十计算（2分息

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5901号上诉人（原审原告）：王海标，男，1967年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨海东，广东越众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李碧强，男，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：邹惠琼，女，1971年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳……