民间借贷纠纷 （2016）苏06民终138号

借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。本案中，杨俊其作为借款人向李艳出具借条，借李艳人民币12万元，并另行向李艳出具了收条收到上述款项，章金硕等人在借条担保人处签名，并写下身份证号码和联系电话，上述借贷、担保的意思表示真实明确，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。章金硕上诉称案涉借款并未实际交付，南通市桃李园园林绿化有限公司汇款给沈某的12万元与本案并无关联，本院向杨俊其作了调查，其也陈述未收到12万元款项。对此本院认为，一方面，借条上杨俊其作为借款人自己明确记载要求将12万元款项打入沈某的卡上，沈某的账户亦于2015年1月20日上午收到南通市桃李园园林绿化有限公司的汇款，虽沈某二审出庭作证陈述上述汇款是其与南通市桃李园园林绿化有限公司总经理李桂平之间的借款往来，但因沈某系案涉借款另一担保人周建平的妻子，与本案有利害关系，其陈述的与李桂平之间的借款往来也未有其他证据相佐证，故沈某的证言本院不予采信。另一方面，南通市桃李园园林绿化有限公司认可其向沈某的汇款系受李艳的委托，与沈某之间无任何债权债务关系。至于案涉借条的时间及款项到账的时间确系存在跨行汇款的原

借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。本案中，杨俊其作为借款人向李艳出具借条，借李艳人民币12万元，并另行向李艳出具了收条收到上述款项，章金硕等人在借条担保人处签名，并写下身份证号码和联系电话，上述借贷、担保的意思表示真实明确，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。章金硕上诉称案涉借款并未实际交付，南通市桃李园园林绿化有限公司汇款给沈某的12万元与本案并无关联，本院向杨俊其作了调查，其也陈述未收到12万元款项。对此本院认为，一方面，借条上杨俊其作为借款人自己明确记载要求将12万元款项打入沈某的卡上，沈某的账户亦于2015年1月20日上午收到南通市桃李园园林绿化有

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终138号上诉人（原审被告）章金硕。委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李艳。委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。上诉人章金硕因与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。……