民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终1225号

一、借贷法律关系的认定。杨圣年提供了借据、还款协议以及银行转账凭证等证据，足于证明与白妍、祥和批发部之间存在借贷法律关系。白妍和祥和批发部的经营者陈永全通过个人银行账户接收借款，以借款人身份出具借据，并与出借人杨圣年办理借款结算，约定还款计划，这些事实证明两人存在共同借款的合意，应认定为共同借款人。祥和批发部是经登记注册的个体工商户，在经营活动中使用公章和其经营者本人签名同样具有法律效力。陈永全辩称借款未经其签字认可，其不应承担责任的观点，不能成立。陈永全同时辩称对借款不知情，是白妍私自动用其公章、私章所为，这与本案证据中银行转账凭证、短信记录证明的事实不符，一审法院不予采信；二、借款金额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中杨圣年与白妍、宜都市祥和建材批发部于2015年5月18日就前期借款本息结算后，出具还款协议，确认欠款金额为90万元，因其前期利率为年利率12%（月息一分），根

一、借贷法律关系的认定。杨圣年提供了借据、还款协议以及银行转账凭证等证据，足于证明与白妍、祥和批发部之间存在借贷法律关系。白妍和祥和批发部的经营者陈永全通过个人银行账户接收借款，以借款人身份出具借据，并与出借人杨圣年办理借款结算，约定还款计划，这些事实证明两人存在共同借款的合意，应认定为共同借款人。祥和批发部是经登记注册的个体工商户，在经营活动中使用公章和其经营者本人签名同样具有法律效力。陈永全辩称借款未经其签字认可，其不应承担责任的观点，不能成立。陈永全同时辩称对借款不知情，是白妍私自动用其公章、私章所为，这与本案证据中银行转账凭证、短信记录证明的事实不符，一审法院不予采信；二、借款金额的认

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1225号上诉人（原审被告）：宜都市祥和建材批发部，个体工商户，住所地宜都市陆城龙窝村五组。经营者：陈永全，男，汉族，生于1959年1月21日，宜都市人，住宜都市。上诉人（原审被告）：邓瑛，女，汉族，生于1966年8月28日，宜都市人，住宜都市，二上诉人共同委托诉讼代理人：姚志成，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原……