民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9425号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方间存在借贷法律关系，依据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，原告应当举证证明双方间存在借贷关系的事实。原告提供欠条一份予以证实，被告否认是其书写，却陈述：“我先给原告退房款退了5000元，我答应原告再过一段时间如果再住不上房子，我答应再退给原告6万元”，故一审法院释明被告有权申请司法鉴定以确定欠条是否是其本人书写。被告明确表示不申请司法鉴定，由此产生的法律后果应由被告承担，所以一审法院推定该欠条为被告书写。由于欠条是表明双方间存在债权债务关系的书面凭证，原告现持有被告向其出具的欠条，正常情况下应当认定原、被告之间存在债权债务关系，而不能直接认定双方间存在借贷关系。同时，被告又否认双方间存在借贷法律关系，并提供与原告的电话录音以及收条予以佐证。双方的通话录音主要内容虽然是原告要被告帮忙寻找盛丽君，但被告在电话录音中已明确表示不欠原告的钱，若双方存在借贷关系，正常情况下原告会极力反驳，而原告在录音

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方间存在借贷法律关系，依据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，原告应当举证证明双方间存在借贷关系的事实。原告提供欠条一份予以证实，被告否认是其书写，却陈述：“我先给原告退房款退了5000元，我答应原告再过一段时间如果再住不上房子，我答应再退给原告6万元”，故一审法院释明被告有权申请司法鉴定以确定欠条是否是其本人书写。被告明确表示不申请司法鉴定，由此产生的法律后果应由被告承担，所以一审法院推定该欠条为被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9425号上诉人（原审原告）：姚松，女，1978年5月11日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋乃秋，女，1978年6月24日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：田庆阳，男，1977年1月8日生，蒙古族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖娜、吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人姚松因与被上诉人田庆阳民间借贷纠纷一案……