修理合同纠纷 （2016）皖16民终410号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的维修委托书没有被告吴勇刚或者王学勇的签字，且二被告亦否认委托原告对皖S××××号车辆进行维修。故对原告要求被告支付车辆维修费100099元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安徽亳州东源汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告安徽亳州东源汽车销售服务有限公司负担。东源汽车销售服务公司上诉称：1、原审法院查明事实与判决结果之间存在严重矛盾。原审法院查明的事实是：皖S×××××号车辆因发生交通事故受损，被告王学勇系该车车主。被告吴勇刚将该车送至原告处维修。原审法院认定的事实是：原告提交的维修委托书没有被告吴勇刚或者王学勇的签字，且二被告亦否认委托原告对皖S×××××号车辆进行了维修。故，对原告求被告支付车辆维修费100099元的诉讼请求不予支持。以上可见，原审法院认定事实存在前后矛盾。2、原审判决结果错

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的维修委托书没有被告吴勇刚或者王学勇的签字，且二被告亦否认委托原告对皖S××××号车辆进行维修。故对原告要求被告支付车辆维修费100099元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安徽亳州东源汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告安徽亳州东源汽车销售服务有限公司负担。东源汽车销售服务公司上诉称：1、原审法院查明

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终410号上诉人（原审原告）：安徽亳州东源汽车销售服务有限公司。法定代表人ＸＸ，公司董事长。委托代理人张海峰，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴勇刚，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县,委托代理人：张禹，安徽王善利律师事……