买卖合同纠纷 （2017）皖0103民初2020号
裁判要旨
本案的争议焦点是：天龙公司、张仕文是否均为承担本案货款的义务主体？ 现有证据表明天龙公司是案涉项目工程的承包人，天龙公司又将案涉项目转包给新宇公司，张仕文是以新宇公司名义进行施工的实际施工人。 根据安徽省高级人民法院生效的（2018）皖民终605民事判决书判决由天龙公司支付张仕文工程款9310498.64元和天龙公司在该判决生效之前已支付张仕文部分案涉工程款的情况来看，可将在案涉的《钢材购销合同》的需方处签章的天龙公司和签名的张仕文均理解为合同的相对方，根据天龙公司的已付工程款情况，案涉的货款及违约责任可直接由张仕文负担，天龙公司在未付的工程款范围内承担共同付款责任。 因此天龙公司、张仕文抗辩都不是付款义务主体的抗辩意见均不成立，本院不予采信。 关于货款金额的问题，张仕文在2015年3月9日出具给常泰物资公司的欠条，其实质是代表需方与供方结算的一种行为，其将产生的利息加入到钢材货款中，对此，应当据实计算钢材吨数和价款，将利息和本金分别计算。 至于天龙公司抗辩的“编号为0004056号、0004058号、0004051号、0004052号均不在购销合同约定的供货期限内”以及“编号为0
摘要
合肥常泰物资有限公司与安徽省天龙建筑安装工程有限公司、张仕文买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初2020号 原告：合肥常泰物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场G102、G103，统一社会信用代码：913401007711382946 法定代表人：贾刘平，总经理。 委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。 被告：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所安徽省合肥市站西路惠园大厦***……