房屋买卖合同纠纷 （2017）冀10民终1936号

原告及丈夫高学光作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见自己行为的法律后果，其签名应系其真实意思表示，故本院对上述证据的真实性予以认定。4、就诉争房屋，原、被告之间曾先后签订三份合同，2015年8月29日原告及丈夫高学光本人与被告金明远签订的《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为150万元，此合同当事人持有；2016年10月26日赵秀伟作为原告委托人与被告金明远签订的《三河市存量房买卖合同》，价款1000494元，此合同在三河市燕郊房管部门留存；2016年10月27日赵秀伟作为原告委托人与被告金明远签订的《房屋买卖合同》，价款180万元，此合同在工商银行三河支行留存。原告通过三份不一致的合同，主张二被告恶意串通处分诉争房屋；被告金明远抗辩在房管部门留存的合同价款低是为了避税，在银行留存的合同价款高是为了多贷款，双方于2016年8月29日签订的《房屋买卖合同》才是真实的。被告金明远提交了向赵秀伟支付房屋首付款的收条及汇款凭证，提交了工商银行将贷款直接汇入赵秀伟账户的凭证及赵秀伟已接收该款项的收条，证明金明远已按2016年8月29日签订的《房屋买卖合同》约定，已将购房款全部支付了赵秀伟。综上

原告及丈夫高学光作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见自己行为的法律后果，其签名应系其真实意思表示，故本院对上述证据的真实性予以认定。4、就诉争房屋，原、被告之间曾先后签订三份合同，2015年8月29日原告及丈夫高学光本人与被告金明远签订的《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为150万元，此合同当事人持有；2016年10月26日赵秀伟作为原告委托人与被告金明远签订的《三河市存量房买卖合同》，价款1000494元，此合同在三河市燕郊房管部门留存；2016年10月27日赵秀伟作为原告委托人与被告金明远签订的《房屋买卖合同》，价款180万元，此合同在工商银行三河支行留存。原告通过三份不一致的合同，主

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1936号上诉人(原审原告)：马艳，女，1971年8月23日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：胡会峰，北京炜衡(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金明远，男，1980年10月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。被上诉……