金融借款合同纠纷 （2016）黔02民初152号

本案的争议焦点是：一、本案中原告请求提前还款是否予以支持？二、对原告方主张的本息是否予以支持？三、被告明鑫工贸公司、黄澍、罗春艳、李鸿翼、张仁敏、吴海东、刘芳宏、吴海涛、曾艳玲、向明理、姚元锋、莫昌云对原告主张的本息是否应承担连带清偿责任？涉案《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》均未违反法律规定，除对涉及罗春艳签名及按手印的事实不予确认外，对涉案其余合同部分均予以确认，系有效合同，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。对于第一个争议焦点，《流动资金借款合同》第二条与第八条之间的关系，因第二条约定的系借款期限，而第八条约定的是分期还款方式，故合同内容之间并不冲突，现被告鸿海建材公司未按合同约定履行第一期还款义务，原告按照合同约定提前收回贷款符合双方合同约定，应予以支持。对于第二个争议焦点，原告诉请主张的借款本息，因有相应证据予以佐证，到庭被告对于借款本息均未提出异议，未到庭被告经过本院传票传唤不到庭陈述意见，视为对自己权利的放弃，故对此项诉请本院予以支持。对于第三个争议焦点，因原告认可涉及罗春艳的《保证担保合同》上“罗春艳”的签名并非罗春艳所签，手印也不是罗春艳本人所

本案的争议焦点是：一、本案中原告请求提前还款是否予以支持？二、对原告方主张的本息是否予以支持？三、被告明鑫工贸公司、黄澍、罗春艳、李鸿翼、张仁敏、吴海东、刘芳宏、吴海涛、曾艳玲、向明理、姚元锋、莫昌云对原告主张的本息是否应承担连带清偿责任？涉案《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》均未违反法律规定，除对涉及罗春艳签名及按手印的事实不予确认外，对涉案其余合同部分均予以确认，系有效合同，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。对于第一个争议焦点，《流动资金借款合同》第二条与第八条之间的关系，因第二条约定的系借款期限，而第八条约定的是分期还款方式，故合同内容之间并不冲突，现被告鸿海建

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民初152号原告:贵州银行股份有限公司六盘水分行,住所地：贵州省六盘水市钟山西路36号，组织机构代码：06104807-5。负责人罗茂高，系该行行长。委托诉讼代理人：周训发，男，汉族，1982年2月17日生，住贵州省六盘水市钟山区教场村5—33号，公民身份号码：，系该行员工。委托诉讼代理人：付敏，女，汉族，1987年11月24日生，住贵……