金融借款合同纠纷 （2020）鲁15民初511号

莘县农商行与四强公司签订的借款合同、与被告中钢联公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。莘县农商行按照合同约定，履行了3,680万元贷款发放的合同义务。借款人四强公司到期未足额偿还借款本息，已构成违约。原告莘县农商行要求四强公司偿还3,680万元借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 基于保证合同效力，被告中钢联公司应当对被告四强公司的本案还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告四强公司追偿。 原告莘县农商行主张案件受理费由被告承担符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 综上，原告莘县农商行的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告四强公司、中钢联公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东四强化工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金3,680万元及利息（利息自2018年

莘县农商行与四强公司签订的借款合同、与被告中钢联公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。莘县农商行按照合同约定，履行了3,680万元贷款发放的合同义务。借款人四强公司到期未足额偿还借款本息，已构成违约。原告莘县农商行要求四强公司偿还3,680万元借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 基于保证合同效力，被告中钢联公司应当对被告四强公司的本案还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告四强公司追偿。 原告莘县农商行主张案件受理费由被告承担符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 综上，原告莘县农商行的诉讼请求具有事实根据及

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初511号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住山东省莘县。 被告：山东四强化工集团有限公司，住所地：山东省莘县古云镇工业园区。 法定代表人：黄圣浪，董事长。 被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住……