追偿权纠纷 （2015）自民三终字第116号

市农担公司按照与陈春洪签订的《委托担保合同》，为其借款承担保证义务，在陈春洪未能按约定归还贷款的情况下，市农担公司按约履行了保证义务，有权向其追偿。市农担公司按《委托担保合同》、《反担保合同》、的约定，要求陈春洪承担违约责任，吴艳、郑彬尚、林杉按照约定对上述债务（吴艳对上述所有债务，郑彬尚、林杉对代偿本息568099.94元中的306378.48元及相应的资金占用费、违约金60000元）承担连带清偿责任的主张符合法律规定及双方约定，应予以支持。对于郑彬尚、林杉辩称市农担公司应当先实现担保物权的辩称理由，由于郑彬尚、林杉在《反担保合同》中与市农担公司约定各反担保人履行担保责任无先后顺序，市农担公司可要求任一反担保人或所有反担保人履行担保责任，且陈春洪、吴艳、郑彬尚、林杉在向市农担公司出具的《自然人连带责任保证函》中己确认市农担公司无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施所涉财产，而有权直接索偿，故其辩称理由不成立，不予采纳。对于郑彬尚、林杉辩称市农担公司已就相应担保物受偿，且郑彬尚、林杉只承诺担保100000元的辩称理由，因无相应证据证明，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国

市农担公司按照与陈春洪签订的《委托担保合同》，为其借款承担保证义务，在陈春洪未能按约定归还贷款的情况下，市农担公司按约履行了保证义务，有权向其追偿。市农担公司按《委托担保合同》、《反担保合同》、的约定，要求陈春洪承担违约责任，吴艳、郑彬尚、林杉按照约定对上述债务（吴艳对上述所有债务，郑彬尚、林杉对代偿本息568099.94元中的306378.48元及相应的资金占用费、违约金60000元）承担连带清偿责任的主张符合法律规定及双方约定，应予以支持。对于郑彬尚、林杉辩称市农担公司应当先实现担保物权的辩称理由，由于郑彬尚、林杉在《反担保合同》中与市农担公司约定各反担保人履行担保责任无先后顺序，市农担公

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)自民三终字第116号上诉人（原审被告）郑彬尚，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。上诉人（原审被告）林杉，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）自贡市农业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市檀木林街……