共有物分割纠纷 （2017）黔01民终3680号

不动产物权的设立应当符合法律规定；因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张世芬未能提供充分有效的证据证明涉案房屋是原告与其丈夫谢学友的夫妻共同财产或者属于原告及丈夫谢学友和二被告、第三人谢关艳、谢关琼的家庭共同财产，故原告提出涉案房屋搬迁补偿费用中搬迁奖励金56560.60元归原告所有，其余补偿费用由原告及丈夫、二被告及第三人谢关艳、谢关琼等六人均分，归原告丈夫享有的部分作为遗产由家庭成员继承分割的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。鉴于本案系家庭纠纷，原告系二被告之母且已年老，涉案房屋已经相关单位搬迁，获取了相应的搬迁补偿费，且涉案房屋建成后，原告一直在该房屋内居住，原告及二被告在本村并无其他住房，可视为原告与二被告均是涉案房屋的居住成员，根据搬迁补偿费组成的项目，原告应当参与涉案房屋的院坝搬迁补偿、搬迁签约奖励、搬迁地基补助等费用的分配，如原告和二被告三人对涉案房屋的院坝搬迁补偿3502.00元、搬迁签约奖励35212.00元、搬迁地基补助20000.00元等费用进行均分，即为（3502.00元+35212.

不动产物权的设立应当符合法律规定；因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张世芬未能提供充分有效的证据证明涉案房屋是原告与其丈夫谢学友的夫妻共同财产或者属于原告及丈夫谢学友和二被告、第三人谢关艳、谢关琼的家庭共同财产，故原告提出涉案房屋搬迁补偿费用中搬迁奖励金56560.60元归原告所有，其余补偿费用由原告及丈夫、二被告及第三人谢关艳、谢关琼等六人均分，归原告丈夫享有的部分作为遗产由家庭成员继承分割的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。鉴于本案系家庭纠纷，原告系二被告之母且已年老，涉案房屋已经相关单位搬迁，获取了相应的搬迁

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3680号上诉人（原审原告）：张世芬，女，1942年8月4日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：严良芹，贵州泽丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢关云，男，1967年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：龙里会，女，1965年10月12日出生，苗族，住贵州省修文县。上列两被上诉人共同委托诉讼……