民间借贷纠纷 （2021）辽01民终10884号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，根据2018年11月24日吴延生向被告于军出具的收条《收条》记载“中标后有双方共合承建”结合原告、被告及吴延生陈述，可证明在承接涉案工程初期，吴延生与被告张金玲及其他合伙人就利润分配达成初步合意，后双方进行垫资的行为符合合伙个人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为模式，故吴延生与被告张金玲及其他合伙人就涉案工程形成合伙关系。现原告主张与被告张金玲形成民间借贷法律关系，但陈述其向被告张金玲转账金额及时间均系吴延生指定，原告向被告张金玲多次转账大额资金，未要求被告张金玲出具借据、收据、欠条等债权凭证，庭审中，原告未能准确陈述实际借款金额，不符合民间借贷行为交易习惯。现原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其提供的证据不足以证明原告与被告张金玲存在借贷法律关系，故本院对原告的意见，不予采纳。依据《最高
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，根据2018年11月24日吴延生向被告于军出具的收条《收条》记载“中标后有双方共合承建”结合原告、被告及吴延生陈述，可证明在承接涉案工程初期，吴延生与被告张金玲及其他合伙人就利润分配达成初步合意，后双方进行垫资的行为符合合伙个人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为模式，故吴延生与被告张金玲及其他合伙人就涉案工程
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10884号上诉人（原审原告）：王颖，女，1961年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王林雨，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于军，男，1970年9月22日出生，汉族，……