承揽合同纠纷 （2019）桂04民终386号

本案的争议焦点为：1.讼争的加工协议及补充协议是否合法有效？2.原、被告在履行上述协议过程中是否存在违约？3.上述协议是否达到解除条件？4.被告是否应返还加工费押金及预付款、垫支款共计393,016元给原告？一、关于讼争协议的效力问题。讼争的加工协议及补充协议是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效的。二、关于原、被告在履行上述协议过程中是否存在违约问题。原告认为按协议约定的时间，被告只是勾机入场，但是破碎设备没有进场，被告在没有告知其的情况下撤场的主张，与本案查明事实事实相符，该院予以采纳。被告认为是由于原告不能提供破碎加工所需的石料导致其无法进行生产，其在告知原告并经原告同意的情况下撤场的，是原告违约的主张，被告没有提供证据证明其主张，该主张既与补充协议约定相矛盾，亦与本案查明事实不符，该院不予采纳。三、关于讼争协议的解除条件是否成就问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同…”，原、被告在庭审中一致同意解除讼争的加工协议及补充协议的主张，符合上述法律规定，该院予以采纳。四、

本案的争议焦点为：1.讼争的加工协议及补充协议是否合法有效？2.原、被告在履行上述协议过程中是否存在违约？3.上述协议是否达到解除条件？4.被告是否应返还加工费押金及预付款、垫支款共计393,016元给原告？一、关于讼争协议的效力问题。讼争的加工协议及补充协议是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效的。二、关于原、被告在履行上述协议过程中是否存在违约问题。原告认为按协议约定的时间，被告只是勾机入场，但是破碎设备没有进场，被告在没有告知其的情况下撤场的主张，与本案查明事实事实相符，该院予以采纳。被告认为是由于原告不能提供破碎加工所需的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终386号 上诉人（一审被告）：梧州市誉华建材有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇四合村黑石组**。 法定代表人：陈波，总经理。 被上诉人（一审原告）：广西梧州市华明建筑工程有限公司（原广西梧州市华明照明工程有限公司），，住所地梧州市园区三路**第****商业用房 法定代表人：黄盛，总经理。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律……