买卖合同纠纷 （2017）京02民辖终798号

中盐国贸公司主张天晖控股集团依据涉案《产品买卖合同》应向中盐国贸公司给付货款，现天晖控股集团拖欠上述款项未付，遂以买卖合同纠纷为由起诉要求天晖控股集团给付所欠货款及逾期付款违约金等，属于因合同纠纷提起的诉讼；由于对合同签订地点约定不明确，涉案《产品买卖合同》第八项“解决合同纠纷的方式”关于“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由签约地人民法院管辖诉讼解决”的约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。经查，中盐国贸公司及天晖控股集团未对天晖控股集团向中盐国贸公司给付合同款项的地点即合同履行地做出约定，而涉案《产品买卖合同》对于“供方仓库交货，运费由需方承担”仅约定为“运输方式及到达站和费用负担”，并未明确约定为“合同履行地”；又查，中盐国贸公司起诉要求天晖控股集团给付货款等，该诉讼请求对应中盐国贸公司主张的天晖控股集团应如约支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，中盐国贸公司系接收货币一方；再查，中盐国贸公司住所地位于北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西

中盐国贸公司主张天晖控股集团依据涉案《产品买卖合同》应向中盐国贸公司给付货款，现天晖控股集团拖欠上述款项未付，遂以买卖合同纠纷为由起诉要求天晖控股集团给付所欠货款及逾期付款违约金等，属于因合同纠纷提起的诉讼；由于对合同签订地点约定不明确，涉案《产品买卖合同》第八项“解决合同纠纷的方式”关于“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由签约地人民法院管辖诉讼解决”的约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。经查，中盐国贸公司及天晖控股集团未对天晖控股集团向中盐国贸公司给

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终798号上诉人（原审被告）：天晖控股集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号。法定代表人：施峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔十层。法定代表人：王景斌，董事长。上诉人天晖控股集团有限公司（原名“鸿程控股集团有限公司”，经工商行政管理机关核准，于2016年2……