委托理财合同纠纷 （2016）粤20民终2661号

本案系委托理财合同纠纷。何倩碧虽称蔡有发投资款系存入小森林公司法定代表人账号，但其提交的存款通知单未能显示哪笔款项属于蔡有发以及魏丽娜与小森林公司的关系，且该通知单显示何倩碧是从自己的银行账户以转账的形式支付投资款，与其庭审时陈述的系蔡有发弟媳直接存入小森林公司法定代表人账号又有所不同，故何倩碧的上述辩解意见，理据不足，不予采信，应认定委托理财合同关系的主体为蔡有发与何倩碧。何倩碧既已出具欠条承诺还款，即应按约履行。欠条应视为双方对投资款损失承担的重新约定。蔡有发据此欠条要求何倩碧返还投资款12000元，理据充分，予以支持。依据欠条内容，何倩碧应于2015年过年（2015年2月8日）前开始偿还款项，现何倩碧至今未付任何款项，已构成违约，应承担自2015年2月9日起计算利息损失的违约责任，蔡有发主张利息自2011年11月20日起计算，理据不足，不予支持。蔡有发主张利息按银行定期存款利率计算至法院判决日止，符合法律规定，应予准许。综上，蔡有发的诉讼请求，有理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、

本案系委托理财合同纠纷。何倩碧虽称蔡有发投资款系存入小森林公司法定代表人账号，但其提交的存款通知单未能显示哪笔款项属于蔡有发以及魏丽娜与小森林公司的关系，且该通知单显示何倩碧是从自己的银行账户以转账的形式支付投资款，与其庭审时陈述的系蔡有发弟媳直接存入小森林公司法定代表人账号又有所不同，故何倩碧的上述辩解意见，理据不足，不予采信，应认定委托理财合同关系的主体为蔡有发与何倩碧。何倩碧既已出具欠条承诺还款，即应按约履行。欠条应视为双方对投资款损失承担的重新约定。蔡有发据此欠条要求何倩碧返还投资款12000元，理据充分，予以支持。依据欠条内容，何倩碧应于2015年过年（2015年2月8日）前开始偿还

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2661号上诉人（原审被告）：何倩碧，女，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：蔡有发，男，汉族，住广东省中山市。上诉人何倩碧因与被上诉人蔡有发委托理财合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……