案外人执行异议之诉 （2017）豫17民终5118号

一、本案一审认定事实不清。赵海斌主张其与雷伟之间存在租赁合同关系，但关于双方是否签订租赁合同以及合同的内容，其在执行异议听证笔录中的陈述与其在本案一审中提交的租赁合同载明的内容不一致，一审判决对该事实认定不清。二、本案一审程序违法。本案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判，本案沈富海、赵海斌分别请求确认诉争的150袋和500袋花生仁归二人所有，但一审判决对二人的该项诉讼请求并未予以裁判，一审判决遗漏诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2581号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。刘东海预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长　　杨宏

一、本案一审认定事实不清。赵海斌主张其与雷伟之间存在租赁合同关系，但关于双方是否签订租赁合同以及合同的内容，其在执行异议听证笔录中的陈述与其在本案一审中提交的租赁合同载明的内容不一致，一审判决对该事实认定不清。二、本案一审程序违法。本案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终5118号上诉人（原审被告）：刘东海，男，汉族，1976年3月5日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务律师。被上诉人（原审原告）：沈富海，男，汉族，1972年1月15日出生，住正阳县。被上诉人（原审原告）：赵海斌，男，汉族，1978年10月23日出生，住正阳县。原审第三人：雷伟，男，汉族，1973年5月19日出……