民间借贷纠纷 （2021）苏03民终5158号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。拒不按约定如期履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，解永依约向庄雷支付了出借款项，庄雷也向解永出具了借据，并就还款期限及违约责任作了相应约定，双方借贷关系合法有效。庄雷在解永多次催要的情况下，仍拒不完全履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。解永的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。庄雷抗辩称，其收取解永的款项系与解永之间为共同合作项目所交押金，没有提供相应证据予以证实，对其该部分抗辩意见一审法院不予采信。关于所欠款项是否已经清偿完毕的问题。庄雷抗辩称通过微信向解永转账支付61590元及郑金民代偿30000元，解永认可，一审法院予以确认。庄雷抗辩称其在多个场合多次以现金形式向解永支付款项35000元，没有提供相应的证据予以证明，解永又不认可，庄雷的该部分抗辩意见缺乏事实依据，一审法院不予采信。关于庄雷已支付款项是偿还本金、利息还是违约金的问题。依照相关法律规定，按照给付的先后顺序，应先付利息后还本金，所付款项超过应付利息时，超过部分应从本金中扣除。关于违约金的扣除顺位问题。一审法院认为，依违约金

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。拒不按约定如期履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，解永依约向庄雷支付了出借款项，庄雷也向解永出具了借据，并就还款期限及违约责任作了相应约定，双方借贷关系合法有效。庄雷在解永多次催要的情况下，仍拒不完全履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。解永的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。庄雷抗辩称，其收取解永的款项系与解永之间为共同合作项目所交押金，没有提供相应证据予以证实，对其该部分抗辩意见一审法院不予采信。关于所欠款项是否已经清偿完毕的问题。庄雷抗辩称通过微信向解永转账支付61590元及郑金民代偿300

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5158号上诉人(原审被告)：庄雷，男，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县李集镇庄河村18号，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏苏仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解永，男，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。上诉人庄雷因与被上诉人解……