行政强制 （2019）最高法行申14212号
裁判要旨
刘立沙位于西安市××区工农村的房屋于2016年7月被拆除，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一、二审法院根据房屋拆除移交单和刘立沙的自述等证据，认定刘立沙于房屋拆除当月即知道了房屋拆除行政行为的内容，提起本案诉讼已经超过法定期限。刘立沙以不知道房屋拆除主体为由向本院申请再审，但所提理由不足以否定一、二审关于其知道具体行政行为内容的认定。刘立沙于2018年8月30日提起本案诉讼，确已超过2年期限，一、二审裁定驳回刘立沙的起诉、上诉，并无不当。 综上，刘立沙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘立沙的再审申请。 审判长 夏建勇 审判员 李纬华 审判员 刘 平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理任少鹏 书记员安娜
摘要
刘立沙位于西安市××区工农村的房屋于2016年7月被拆除，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一、二审法院根据房屋拆除移交单和刘立沙的自述等证据，认定刘立沙于房屋拆除当月即知道了房屋拆除行政行为的内容，提起本案诉讼已经超过法定期限。刘立沙以不知道房屋拆除主体为由向本院申请再审，但所提理由不足以否定一、二审关于其知道具体行政行为内容的认定。刘立沙于2
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14212号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘立沙，女，1970年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市××区张家巷68号。 委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省西安市××……