恢复原状纠纷 （2021）湘31民终203号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告依法取得了废弃村公共通道的使用权。并经保靖县长潭河乡人民政府确权，原告享有“梨子园”的土地使用权，争议地在其“梨子园”使用权范围内，被告未经许可在争议地上种菜的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告退还被侵占的土地，该院予以支持。但对其恢复原状的诉请，因原告未提交有效证据证明土地原状，故原告该恢复原状诉请，该院不予支持。在庭审过程中，原、被告均陈述原告宅基地至堡坎路面的树木系自然生长，并非人为耕种。合法的土地使用权人享有对土地的占有、使用和收益权利，土地上自然生长的附着物也应该归属于合法的土地使用权人，即废弃村公共通道上的自然生长树木应归原告所有，原告对其所有权享有处分的权利，无权要求被告处分其所有的树木。关于原告主张要求被告赔偿经济损失的诉请，其中竹木损失和土地损失，并未提交证据予以证实，该院不予支持。对于上访举报的经济损失5,500元，该主张与本案无法律上的因果关系，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告依法取得了废弃村公共通道的使用权。并经保靖县长潭河乡人民政府确权，原告享有“梨子园”的土地使用权，争议地在其“梨子园”使用权范围内，被告未经许可在争议地上种菜的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告退还被侵占的土地，该院予以支持。但对其恢复原状的诉请，因原告未提交有效证据证明土地原状，故原告该恢复原状诉请，该院不予支持。在庭审过程中，原、被告均陈述原告宅基地至堡坎路面的树木系自然生长，并非人为耕种。合法的土地使用权人享有对土地的占有、使用和收益权利，土地上自然生长的附着物也应该归属于合法的土地使用权人，即废弃村公共通道上的

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终203号上诉人（原审原告）：彭莹，女，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：彭位胜，男，土家族，湖南省保靖县人，住址同上。上诉人（原审被告）：彭万荣，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：彭代兵，男，土家族，湖南省保靖县人，住址同上，与彭万荣系父子关系。上诉人彭莹因与上诉人彭万荣恢复原状纠纷一……