不当得利纠纷 （2016）粤52民终126号

（2013）惠法民一初字第1号民事判决书确认：“被告林元远在2002年至2011年期间应得承包款合计为169772.86元，林通和已上交被告林元远的承包款合计为172617.65，实际上交已超额2844.79元。”对超额上交的2844.79元，林元远在没有合同、法律依据的情况下，取得了2844.79元，至今未返还林通和2844.79元的事实清楚。林元远与林通和之间形成不当得利法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因返还林通和2844.79元，是林元远的法定义务，而林元远取得林通和超额上交的2844.79元没有法律依据，致使林通和的利益损失，应负返还义务。故林元远应将2844.79元返还给林通和。鉴于林通和的诉讼请求不是不服原审法院（2013）惠法民一初字第1号判决书而提起的诉讼，故对林元远认为林通和的上诉已超法院规定的时间，应予驳回林通和的诉求的主张，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定

（2013）惠法民一初字第1号民事判决书确认：“被告林元远在2002年至2011年期间应得承包款合计为169772.86元，林通和已上交被告林元远的承包款合计为172617.65，实际上交已超额2844.79元。”对超额上交的2844.79元，林元远在没有合同、法律依据的情况下，取得了2844.79元，至今未返还林通和2844.79元的事实清楚。林元远与林通和之间形成不当得利法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因返还林通和2844.79元，是林元远的法定义务，而林元远取得林通和超额上交的2844

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终126号上诉人（原审被告）：林元远，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区.委托代理人：林永裕，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：林通和，男，汉族，住广东省惠来县.上诉人林元远因与被上诉人林通和不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……