土地行政管理（土地） （2019）粤06行终717号
裁判要旨
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”李淑霞因听开发商能润公司表示原三水区国土局不同意为案涉花园办理国有土地使用权证故而通过网络投诉原三水区国土局，庭审中其亦表示并未向原三水区国土局或市自然资源局申请办理不动产登记，因此其通过网络提出的投诉属于信访事项，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，案涉《回复》是针对李淑霞信访事项的告知性行为，并非是对案涉房屋及前后花园能否进行不动产登记的判断，对其的权利义务不产生影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该解释第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已
摘要
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”李淑霞因听开发商能润公司表示原三水区国土局不同意为案涉花园办理国有土地使用权证故而通过网络投诉原三水区国土局，庭审中其亦表示并未向原三水区国土局或市自然资源局申请办理不动产登记，因此其通过网络提出的投诉属于信访事项，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，案
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终717号上诉人（原审原告）李淑霞，女，1970年3月19日出生，汉族，住佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************22X。委托代理人林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托代理人刘博然，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。……