案外人执行异议之诉 （2019）湘0703民初2462号
裁判要旨
本案的争执焦点为刘洋金对涉案塔机是否享有足以排除强制执行的民事权益，即刘洋金是否为涉案塔机的所有权人。 结合本案案情，本院审查认为：刘洋金对涉案的塔机不享有所有权，理由是：一、刘洋金不是2016年3月18日《二手塔机转让合同》的合同当事人，该转让合同的出卖方为王永占，买受方为王德志。 刘洋金庭审中称王德志是中介方，实际购买人为其本人，但刘洋金未提供相应的证据予以佐证；二、即使刘洋金系《二手塔机转让合同》的实际买受方，刘洋金也没有取得涉案设备的所有权。 该涉案设备的所有权，已为本院（2013）常鼎民初字第2018号民事判决书确认属于中联公司，王永占不是涉案设备的所有权人，无权处分该设备。 无权处分人王永占将设备转让给刘洋金，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动
摘要
刘洋金与中联重科融资租赁（中国）有限公司、鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初2462号 原告:刘洋金，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赫广忠，山东荣法律师事务所律师。 代理权限为一般授权代理。 被告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合……