房屋买卖合同纠纷 （2021）苏07民终1868号

胡金祥许忠国存在房屋买卖合同关系，双方对房屋交付不存在争议，许忠国应按照欠条约定数额向胡金祥及时支付购房款，故胡金祥要求许忠国支付剩余购房款10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。许忠国辩称已向胡金祥现金支付剩余购房款10万元，并提供收条一张予以证明。但该收条的格式不符合正常书写习惯，其中“收条”及“今收到购房余”与“胡金祥”签名居于同一行位置，“款壹拾万元正（100000元）”的内容在“胡金祥”签名的第二行，存在先签名后补写主要内容的可能，收条中认可收到购房余款的内容均为许忠国自行手书，并非胡金祥本人书写，且该收条的载体纸张存在明显的裁剪痕迹。胡金祥称曾就前期房款20万元出具收条并在收条上签名给许忠国，许忠国称该20万元未打收条，两者陈述不一致，但付款20万元却不让对方打收条的做法不符合常理。许忠国亦不能提供银行转账或取款凭证证明已实际向胡金祥支付10万元款项，且其在一审法院谈话时，陈述“当时是尹某军和任某兵借我20万元，我买胡金祥的房子算30万元，尹某军和任某兵要和胡金祥进行结算，说好了，由尹某军和任某兵给10万元给胡金祥，但是后来他们两个没给这10万元，我后来就给了胡金祥10万元，

胡金祥许忠国存在房屋买卖合同关系，双方对房屋交付不存在争议，许忠国应按照欠条约定数额向胡金祥及时支付购房款，故胡金祥要求许忠国支付剩余购房款10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。许忠国辩称已向胡金祥现金支付剩余购房款10万元，并提供收条一张予以证明。但该收条的格式不符合正常书写习惯，其中“收条”及“今收到购房余”与“胡金祥”签名居于同一行位置，“款壹拾万元正（100000元）”的内容在“胡金祥”签名的第二行，存在先签名后补写主要内容的可能，收条中认可收到购房余款的内容均为许忠国自行手书，并非胡金祥本人书写，且该收条的载体纸张存在明显的裁剪痕迹。胡金祥称曾就前期房款20万元出具收条并在收条上签名

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1868号上诉人（原审被告）：许忠国，男，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区北城路21-6号。委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金祥，男，汉族，住山东省新泰市刘杜镇南泉村35胡同68号。委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。上诉人许忠国因与被上诉人胡金祥房屋买卖合同纠纷一案，不服……