买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第789号

二审的争议焦点主要在于被上诉人是否结欠上诉人172979.40元货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，应由上诉人提供证据证明欠款的事实。上诉人在一审中仅提供了增值税发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，仅有增值税发票，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。被上诉人在一审中提交的证据3、4、5系为证明实际买卖关系相对人为案外人永鼎公司，其并未确认与上诉人存在买卖关系或已经收到价值为172979.40元的货物。综上，因上诉人未能提供充分证据证明被上诉人结欠172979.40元货款的事实，上诉人要求被上诉人支付货款的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5075元，由上诉人某甲公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄叶青审　判　员　　陆卫东代理审判员　　张　靓二〇一三年九月十日书　记　员　　金佳惠 来源：

二审的争议焦点主要在于被上诉人是否结欠上诉人172979.40元货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，应由上诉人提供证据证明欠款的事实。上诉人在一审中仅提供了增值税发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，仅有增值税发票，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。被上诉人在一审中提交的证据3、4、5系为证明实际买卖关系相对人为案外人永鼎公司，其并未确认与上诉人存在买卖关系或已经收到价值为172979.40元的货物。综上，因上诉人未能提供充分证据证明被上诉人结欠172979.40元货款的事实，上诉人要

裁判文书拟稿纸签发：审核一：审核二：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第789号上诉人（原审原告）：某甲公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇永福村。组织机构代码：555194435。法定代表人：陈某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审被告）：某乙公司。住所地：诸暨市暨阳街道西站路**号。组织机构代码：685572254。法定代表人：楼某。委托代理人：王某某。上诉人……