（2018）甘71行终182号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。第六十九条第一款（六）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，上诉人在2015年6月1日向天水市中级人民法院提起行政诉讼及兰州铁路运输法院提起行政诉讼时，均以相同的当事人、相同的诉讼请求，要求确认行政不作为行为违法。现上诉人又以相同的当事人、相同的诉讼请求提起诉讼，再次要求被上诉人更正相关部门作出的认定结论，确认行政不作为行为违法，其所提诉讼请求已经被前诉裁判所包含，属于重复起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第三款规定”人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。原审法院在受理案件后，经过合议庭评议认为不需要开庭审理，径行作出裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定结果正确，

李玉芳等21人与陇西县食品药品监督管理局行政不作为行为违法二审行政裁定书

兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终182号上诉人李玉芳等21人，均系甘肃省陇西县通安驿镇通安驿村村民。诉讼代表人(原审原告)李玉芳，女，1965年10月12日出生，汉族。委托代理人李万忠（系李玉芳之兄），男，1962年10月21日出生，汉族。诉讼代表人(原审原告)李凤莲，女，1966年1月28日出生，汉族。诉讼代表人(原审原告)田秀兰，女，1942年10月3日出生，汉族。……